Engelse media in rep en roer na Manchester Derby: 'Dit is verbijsterend'

De Manchester Derby blijft ook een dag na de 0-1 zege van Manchester City op Manchester United de gemoederen flink bezighouden. De Engelse media raken niet uitgepraat over de beslissingen van de arbitrage op Old Trafford. De winnende treffer van Erling Haaland had volgens scheidsrechtersorganisatie Pro Ref niet zomaar goedgekeurd mogen worden, terwijl ook de rode kaart van Phil Foden volop wordt betwist.

Engelse media verbijsterd over VAR-blunder bij Haaland

Het meest besproken moment is zonder twijfel de winnende treffer van Haaland. De Noor leek aanvankelijk buitenspel te staan, maar werd na ingrijpen van de VAR alsnog onside verklaard. Daar zat het probleem uiteindelijk niet: Enzo Fernández stond wél buitenspel en dook naar de voorzet voordat die bij Haaland terechtkwam.

BBC Sport is vernietigend en spreekt van een 'duidelijke VAR-fout'. 'Het doelpunt werd aanvankelijk om de verkeerde reden afgekeurd', concludeert het medium. Haaland stond namelijk geen buitenspel. 'Maar uiteindelijk had het doelpunt afgekeurd moeten worden omdat Fernández buitenspel stond.' De conclusie laat niets aan duidelijkheid te wensen over: 'Het was een duidelijke buitenspelsituatie van Fernández en dit zal de boeken ingaan als een VAR-fout.'

'Ik ben VAR zo zat'

Ook de analisten in Engeland kunnen nauwelijks geloven wat ze hebben gezien. Wayne Rooney maakt bij BBC Sport gehakt van de beslissing. "Natuurlijk is het buitenspel. Martínez wordt beïnvloed door de beweging van Fernández en hij staat buitenspel."

Daar blijft het niet bij. "Ik ben VAR zo zat. Het is verschrikkelijk, het haalt alle emotie uit de wedstrijd", foetert Rooney. "Iedereen die het spelletje heeft gespeeld, ziet dat hij buitenspel staat. Dat ze het zó fout beoordelen, is verbijsterend."

Ook Gary Neville zag onmiddellijk dat er iets niet klopte. Bij Sky Sports voorspelde hij zelfs al dat de arbitrage later op de beslissing zou terugkomen. "Er bestaat geen twijfel over dat Enzo de bal probeert te spelen en Lisandro Martínez daarmee hindert. Ze zullen erkennen dat ze dit fout hebben beoordeeld."

Sky Sports haalt uit: 'Een slechte dag voor VAR'

Bij Sky Sports wordt ook de oorspronkelijke uitleg van de arbitrage met de grond gelijkgemaakt. De VAR redeneerde dat Fernández de bal niet raakte, maar Micah Richards noemt dat 'onzin'. "Hoe kun je zeggen dat Enzo Fernández niet voor de bal gaat? Natuurlijk doet hij dat!"

Richards spreekt van 'een slechte dag voor scheidsrechters en VAR'. Niet alleen de goal van Haaland, maar ook de rode kaart van Foden zat volgens hem fout. "Ze hadden de beslissing rond Phil Foden fout en ze hadden deze beslissing fout. Ze zaten er gewoon zó naast."

Roy Keane begrijpt evenmin hoe de goal kon worden goedgekeurd. "Fernández neemt deel aan het spel. United wordt eigenlijk gestraft omdat het een goede lijn houdt", stelt de voormalig aanvoerder. "Fernández staat buitenspel en gaat voor de bal, dus United wordt gestraft voor goed verdedigen."

The Sun: Haaland-goal had 'niet mogen tellen'

Ook The Sun pakt groot uit met de rel. De krant benadrukt dat Manchester United inmiddels officieel te horen heeft gekregen dat de winnende treffer 'niet had mogen tellen'. Fernández trok vanuit buitenspelpositie de aandacht van Martínez en doelman Senne Lammens, waardoor Haaland vrij kon opduiken bij de tweede paal.

Neville kon tijdens de wedstrijd zijn ogen al nauwelijks geloven. "Ze hebben het doelpunt gegeven... Ik snap er niets meer van. Iemand zal mij de buitenspelregel moeten uitleggen", wordt hij geciteerd door The Sun. "Als ze hierop terugkijken, zullen ze erkennen dat ze dit fout hebben beoordeeld."

Pro Ref erkent fout na woede rond Manchester United-Man City

De Engelse arbitrage kon uiteindelijk weinig anders dan erkennen dat het mis was gegaan. Pro Ref nam enkele uren na de derby contact op met Manchester United en sprak van een 'beoordelingsfout'. De VAR had vanwege de positie en invloed van Fernández een on-field review moeten adviseren.

Daarmee werd de woede van United achteraf van extra munitie voorzien. Lisandro Martínez sprak na afloop van 'onrecht'. Manager Michael Carrick noemde de uitleg zelfs 'verbijsterend'. "Als dit tegenwoordig de interpretatie is van niet deelnemen aan het spel, dan vind ik dat echt zorgwekkend."

Ook rode kaart Foden zorgt voor discussie in Engeland

Alsof de rel rond Haaland nog niet genoeg was, wordt in Engeland ook volop gediscussieerd over de rode kaart van Foden. De City-aanvaller werd na 23 minuten weggestuurd nadat hij vanaf de grond reageerde op Fernandes. Uit de herhalingen bleek dat de United-aanvoerder daarvoor zelf contact maakte met Foden.

Keane neemt het bij BBC Sport op voor de City-speler. "Fernandes is hier degene die gewelddadig is. Ik vind niet dat Foden rood had moeten krijgen." Rooney zag eveneens geen zware overtreding en sprak eerder van 'een tikje of gebaar dan van natrappen'.

Daily Mirror is daar een stuk harder in. De krant vindt dat Foden 'niemand anders dan zichzelf de schuld kan geven'. Fernandes verdiende volgens het medium minstens geel, maar de reactie van Foden was 'dom' en bracht City ruim een uur in grote problemen.

Engelse media ook snoeihard voor Manchester United

Toch gaat Manchester United volgens de Engelse pers niet volledig vrijuit. Integendeel. Daily Mirror wijst erop dat de ploeg van Carrick vanaf de 23ste minuut met een man meer speelde en daar vrijwel niets mee deed. 'Een toevallige kijker zou niet hebben geweten dat City met tien man speelde, behalve door het kleine rode icoontje onder hun clublogo op het scherm', sneert de krant.

City krijgt juist complimenten voor de manier waarop het ondanks de rode kaart overeind bleef. 'De manier waarop City zijn voorsprong verdedigde, was uit het boekje.' De pijnlijke conclusie over United volgt snel: 'United had geen antwoord.'

De ochtend na de Manchester Derby is de discussie daarmee nog lang niet gaan liggen. City heeft de drie punten en behield zijn perfecte competitiestart, terwijl United achterblijft met een nederlaag én een inmiddels erkende arbitrale fout. In Engeland overheerst echter vooral ongeloof over een derby waarin bijna iedere grote beslissing onderwerp van discussie werd.