Kranten zien 'teleurstellend' Feyenoord reuzestap zetten: 'VAR kantelt duel'

Feyenoord heeft in extremis gewonnen van Fortuna Sittard en daarmee een grote stap gezet richting de tweede plek in de Eredivisie. De Rotterdammers maakten geen grootse indruk, maar trokken het duel in de slotfase alsnog naar zich toe. In de ochtendkranten overheerst dan ook een dubbel gevoel: kritiek op het spel, maar waardering voor het resultaat.

Feyenoord zet 'reuzenslag' richting Champions League-voetbal

De toon in de media is direct duidelijk: deze overwinning kan enorme gevolgen hebben voor de ranglijst. De Telegraaf spreekt van een ‘reuzenslag’ en wijst vooral op de impact van de late treffer: 'een doelpunt dat mogelijk 60 miljoen euro waard is'. Daarmee plaatst de krant de zege nadrukkelijk in het perspectief van Champions League-inkomsten.

Ook het Algemeen Dagblad kijkt vooral naar de consequenties. De krant stelt dat Feyenoord 'gouden zaken' doet en beschrijft hoe de ploeg zich naar de overwinning sleepte. 'De worsteling van de Rotterdammers leek lang puntenverlies op te leveren', klinkt het veelzeggend, waarmee direct de toon van de wedstrijd wordt neergezet.

Kritiek op spel Feyenoord: 'worsteling' en 'teleurstellend'

Ondanks de belangrijke drie punten zijn de kranten kritisch op het vertoonde spel. De Telegraaf is daar helder over en oordeelt dat Feyenoord 'teleurstelde' in Sittard. De Rotterdammers hadden grote moeite om kansen te creëren en maakten lange tijd geen aanspraak op de overwinning.

Die lezing sluit aan bij het Algemeen Dagblad, dat spreekt van een moeizame middag waarin Feyenoord 'tot de bodem moest'. Vooral aan de bal ging het stroef: 'Feyenoord moest het aan de bal zelf doen en dat liep stroef', aldus de krant. Het beeld ontstaat van een ploeg die worstelt met het spel, maar wel blijft knokken voor het resultaat.

Rode kaart en VAR als kantelpunt in Sittard

In de analyses krijgt ook het beslissende moment van de wedstrijd veel aandacht. De Telegraaf benadrukt dat Feyenoord pas echt kon toeslaan toen Fortuna 'met een man minder op het veld kwam te staan'. Daarmee wordt de rode kaart voor Paul Gladon neergezet als het kantelpunt van het duel.

Hoewel de kranten zich niet expliciet uitspreken over de juistheid van de beslissing, klinkt in de berichtgeving door dat het momentum volledig kantelde na de VAR-ingreep. De gelijkmaker en winnende treffer vielen kort daarna, wat het belang van dat moment onderstreept.

Niet overtuigend, maar wel beslissend Feyenoord

Uiteindelijk komen de ochtendkranten tot een vrij eenduidige conclusie. Feyenoord overtuigde niet, maar deed wel wat nodig was. Het Algemeen Dagblad schetst de opluchting na afloop en benadrukt hoe belangrijk deze overwinning kan blijken in de slotfase van het seizoen.

De onderliggende boodschap is duidelijk: dit was geen wedstrijd om lang van te genieten, maar wel eentje die telt. Of zoals de teneur in de media samengevat kan worden: Feyenoord was niet groots, maar op het juiste moment wél effectief.