Makkelie na Champions League-duel door het stof in Engeland en Spanje: 'Onrecht'

De ochtend na het Champions League-duel tussen Atlético Madrid en Arsenal (1-1) draait het in de internationale pers nauwelijks om het spel, maar vooral om Danny Makkelie. De Nederlandse scheidsrechter nam meerdere discutabele beslissingen en wordt met name in Spanje en Engeland stevig bekritiseerd. Dit schrijven de kranten over het optreden van de arbiter.

Spaanse media slopen Makkelie na Atlético - Arsenal

De Spaanse kranten zijn vernietigend over het optreden van de Nederlander. MARCA opent hard en spreekt van een schandaalavond voor de arbiter. ‘Don Danny is al jaren verschrikkelijk slecht - ook los van het debacle’, schrijft de krant, verwijzend naar eerdere controverses. Over de strafschop voor Arsenal klinkt het cynisch: ‘Hij wees meteen naar de stip, de VAR-officials durfden hem niet tegen te spreken.’

Ook bij het moment rond de penalty voor Atlético krijgt Makkelie ervan langs. ‘Om de een of andere reden zag Makkelie het niet zo duidelijk. Sterker nog: hij zag het helemaal niet. Gelukkig rechtvaardigden de VAR-officials hun salaris’, aldus MARCA. De krant eindigt zelfs spottend: ‘Misschien is hij geobsedeerd door Hancko.’

Frustratie bij Atlético en Simeone zichtbaar

SPORT zag tijdens de wedstrijd al dat de irritatie bij Atlético hoog opliep. ‘De frustratie was voelbaar op de bank van Atlético’, noteert de krant. Met name Diego Simeone liet zich gelden richting de vierde man en Makkelie. ‘Hij schudde zijn hoofd met name door de “duw” van Hancko aan Gyökeres.’ Daarmee onderstreept het medium dat de beslissingen van de arbiter niet alleen in de media, maar ook op het veld voor veel ongeloof zorgden.

AS kiest een opvallend andere insteek en blijft enigszins in het midden. ‘De waarheid is: het was een penalty’, schrijft de krant. Onduidelijk blijft echter welk moment daarmee bedoeld wordt. Tegelijkertijd vat het medium de wedstrijd kernachtig samen: ‘De wedstrijd werd gekenmerkt door penalty’s, de enige manier waarop Arteta en Atlético elkaar pijn kunnen doen.’

Engelse media: ‘Een schande’ en discussie over VAR

Ook in Engeland is er volop kritiek. De BBC plaatst vraagtekens bij het terugdraaien van de late penalty voor Arsenal. ‘Licht? Absoluut. Een duidelijke fout? Als je ziet wat de UEFA eerder heeft gezegd, zou de beslissing bij de scheidsrechter moeten blijven.’ Volgens de omroep zou ‘de penalty in de Premier League niet zijn teruggedraaid.’

The Telegraph is eveneens kritisch, vooral op de strafschop voor Atlético. ‘De bal raakte eerst het been van Ben White, dat is onweerlegbaar. In Engeland zou dit nooit een penalty zijn geweest.’

Analisten en The Guardian zien ‘chaos’ na ingreep VAR

Ook analisten mengen zich in de discussie. Steven Gerrard stelt bij TNT Sports dat eerdere wedstrijden mogelijk invloed hadden op Makkelie. “Ik denk dat de arbitrage heeft meegewogen wat er in Parijs is gebeurd.”

The Guardian kijkt vooral naar het effect op het tweeluik. ‘Het was een wipwapduel, een verhaal van drie penalty’s’, schrijft de krant. Over het cruciale moment: ‘Er ontstond chaos, tot Makkelie het tv-gebaar maakte en de penalty introk.’ Volgens het medium zal Arsenal ‘zich in de return laten leiden door dat gevoel van onrecht.’