KNVB verdedigt zich in kort geding: 'NAC bewandelt hier een geitenpaadje'

In het kort geding met NAC Breda heeft de KNVB stevig gereageerd op de eisen van de club. Advocaat Van Dijk stelt dat NAC de regels verkeerd uitlegt en waarschuwt voor grote gevolgen voor de competitie.

Volgens de KNVB draait de zaak niet om één duel. "NAC probeert de zaak strategisch klein te houden", zegt Van Dijk. Hij wijst op de bredere impact. "De paspoortkwestie raakt 133 Eredivisiewedstrijden en ook duels in de Eerste Divisie en Vrouwen Eredivisie." Daarmee is volgens hem het collectieve belang in het geding. "Het raakt de integriteit van de competities."

De bond benadrukt dat het competitiebestuur bewust heeft gehandeld. "Het competitiebestuur heeft een grondige afweging gemaakt van alle belangen", aldus Van Dijk. Daarbij is volgens hem ook naar NAC gekeken. Tegelijk waarschuwt hij voor chaos. "Er zal ontwrichting en chaos kunnen ontstaan", stelt hij. De KNVB vreest een sneeuwbaleffect als meerdere clubs naar de rechter stappen.

Centraal staat de uitleg van artikel 7. Volgens de KNVB is er geen verplichting om wedstrijden over te spelen. "NAC bewandelt hier een juridisch geitenpaadje. Er staat 'kan' en niet 'moet'", zegt Van Dijk. "Als het een verplichting was, dan had dat er gestaan." Daarmee stelt de bond dat het binnen de bevoegdheid viel om het duel niet ongeldig te verklaren.

Daarnaast wijst de KNVB op de timing. "Het WK staat voor de deur, het seizoen is bijna voorbij. Het kán geen vertraging oplopen", aldus Van Dijk. Met volle speelschema's en geplande play-offs is er volgens hem geen ruimte voor inhaalduels. "Wedstrijden moeten worden gespeeld op het veld en niet bij de rechter."

De KNVB stelt ook dat NAC niet consequent is geweest. "NAC heeft zelf ook wedstrijden gespeeld waarin mogelijk niet-speelgerechtigde spelers meededen en daar is niet tegen geprotesteerd", zegt Van Dijk. Daarmee probeert de bond het standpunt van de club te ondermijnen, zo blijkt uit de zitting.