Kranten verdeeld over Oranje:'Flets en teleurstellend', maar bij vlagen 'swingend'

Het Nederlands elftal is met een 2-1 zege op Noorwegen begonnen aan het WK-jaar, maar overtuigend was het allerminst. De ochtendkranten zijn eensgezind: Oranje liet bij vlagen aardig voetbal zien, maar het spel oogde wisselvallig en moet richting het WK duidelijk beter.

'Flets Oranje stelt teleur ondanks zege op Noorwegen'

De Telegraaf is het meest kritisch en zet direct de toon. De krant spreekt van een 'flets Nederlands elftal' en zag dat 'het spel stukken fletser was dan de fluorescerende Oranje-shirts'. Daarmee wordt de vinger op de zere plek gelegd: de uitstraling was er, het spel bleef achter.

Ook de context wordt niet vergeten. Volgens De Telegraaf ging het om een 'nipte zege op verzwakt Noorwegen', wat de prestatie relativeert. De conclusie is duidelijk: 'het niveau zal stukken hoger moeten liggen om een rol van betekenis te kunnen spelen.'

'Flitsend en fris, maar zonder echte conclusies'

Het Algemeen Dagblad ziet meer lichtpuntjes, maar blijft voorzichtig. Oranje maakte 'een dynamische en frisse indruk' en oogde 'soms best flitsend'. Daarmee kreeg het publiek in Amsterdam waar voor zijn geld.

Toch volgt direct de nuance: 'Dat zegt nog niet al teveel', schrijft het medium, dat benadrukt dat het duel lastig te wegen is. Wel zag het AD duidelijke aanknopingspunten in het aanvalsspel en de energie van de ploeg.

'Oranje swingt af en toe, maar mist genialiteit en verrassing'

Bij de Volkskrant klinkt een genuanceerd maar kritisch geluid. De krant zag dat Oranje 'af en toe swingt', maar stelt ook dat 'het minimaal een slagje beter moet om een succesvol WK te kunnen beleven.'

De analyse wordt concreet: 'het ontbreken van een vleugje genialiteit en verrassing' breekt Oranje op. Tegelijkertijd was er ook waardering voor fases met 'snelle aanvallen, positiewisselingen en flair', die het publiek wél vermaakten.

'Rommelig Oranje toont kwetsbaarheid en meerdere gezichten'

NRC focust op de grilligheid van het elftal. Het duel wordt omschreven als 'een open maar ook vrij rommelige wedstrijd', waarin Oranje 'verschillende gezichten' liet zien.

De kritiek is stevig: Oranje was 'onzorgvuldig in balbezit en defensief vaak te kwetsbaar'. Daarmee onderstreept de krant dat er richting het WK nog genoeg werk aan de winkel is.

'Moeizaam debuut Smit, maar talent zichtbaar'

De kranten hebben ook oog voor debutant Kees Smit, die een lastige avond kende. NRC spreekt van een 'moeizaam debuut', waarbij de middenvelder 'in de persoonlijke duels te vaak te simpel wordt afgetroefd'.

Ook het Algemeen Dagblad ziet dat Smit nog moet wennen aan het niveau en dat 'Oranje geen eredivisie is'. Toch klinkt er geen harde afrekening. De Telegraaf beschrijft hoe hij zijn zenuwen overwon en 'met een splijtende pass de schroom van zich af gooide'.

Bij de Volkskrant overheerst zelfs voorzichtig optimisme: ondanks de moeite met het tempo 'toonde hij ook zijn talent' en liet hij zien dat hij 'altijd naar diepte in het spel zoekt'. Het oordeel is daarmee helder: nog onwennig, maar veelbelovend.