KNVB onder druk: dit zijn de mogelijke gevolgen van een WK-boycot

Steeds meer landen overwegen een boycot van het WK 2026 vanwege het beleid van president Donald Trump. Het toernooi wordt gespeeld in de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Volgens FIFA-reglementen kan een boycot grote gevolgen hebben voor nationale bonden. VoetbalNieuws zet de mogelijke consequenties op een rij.

Ook in Nederland neemt de maatschappelijke druk toe. Een petitie om het WK voetbal in de Verenigde Staten te boycotten is inmiddels door meer dan 150 duizend Nederlanders ondertekend. Daarmee komt de KNVB nadrukkelijk in beeld. Een officiële boycot lijkt echter juridisch en sportief riskant.

FIFA-reglementen bieden ruimte voor zware sancties. Landen die zich terugtrekken kunnen worden uitgesloten van toekomstige toernooien. Ook financiële claims wegens contractbreuk zijn mogelijk. SPORTbible citeert sporteconoom Simon Chadwick, die waarschuwt: "Als je eenzijdig besluit het contract te schenden, dan volgen er sancties."

Voor de KNVB kan dat grote gevolgen hebben. Oranje kan deelname aan een volgend WK of EK mislopen. Daarnaast lopen commerciële belangen gevaar. Contracten met sponsors, broadcasters en FIFA zijn gekoppeld aan deelname. Een boycot kan leiden tot miljoenenclaims.

Historisch gezien is een WK-boycot door Oranje ongekend. Nederland boycotte in 1956 wel de Olympische Spelen, maar bleef in 1978 actief ondanks grote kritiek op het regime in Argentinië. De KNVB houdt ook nu vast aan een scheiding tussen sport en politiek. Bondsvoorzitter Frank Paauw gaf aan dat Oranje vooralsnog gewoon richting WK 2026 gaat.