Kritiek op Slot blijft groeien na gelijkspel: 'traag, voorspelbaar en emotieloos'

Liverpool bleef woensdagavond steken op een 1-1 gelijkspel tegen promovendus Sunderland. Voor de tweede keer op rij moest Mohamed Salah vanaf de bank toekijken, terwijl Virgil van Dijk in de fout ging bij de openingstreffer. In de Engelse media klinkt de kritiek op Arne Slot en zijn sterren harder dan ooit.

Na de opluchting tegen West Ham werd verwacht dat Liverpool de lijn zou doortrekken, maar in plaats daarvan zakte het elftal van Slot opnieuw door het ijs. 'The Reds waren traag, voorspelbaar en emotieloos. Alleen dankzij een gelukkige carambole werd een nederlaag afgewend', schrijft The Telegraph. Sports Illustrated noemt het 'een nieuwe klap voor een kampioen zonder identiteit. Slot’s ploeg oogde stuurloos, zonder energie of richting. Sunderland hoefde niet eens groots te spelen om controle te houden op Anfield.'

Ook de supporters beginnen te morren, stelt The Guardian. 'Zolang Slot geen vaste keuzes maakt en zijn systeem wankelt, blijft Liverpool zoeken in het donker. Deze ploeg is kampioen op papier, maar middelmatig in gedrag.' De kritiek op Slot is hard en groeit met de week. Volgens This Is Anfield verdient Slot een vier voor zijn optreden tegen The Black Cats. 'De enige urgentie kwam in de slotfase. Zijn ploeg speelde met de handrem erop, had geen verrassing en leek niet voorbereid op de pressing van Sunderland.'

The Guardian is ook duidelijk. 'Slot hield vast aan zijn nieuwe 4-2-3-1-formatie, maar zonder overtuiging. Het team oogt alsof het nog steeds Klopp najaagt, maar onderweg is verdwaald.' Sports Illustrated stelt het nog scherper: 'Slot bouwde tegen West Ham een basis, maar brak die drie dagen later weer af. Liverpool oogt als een team in verbouwing, maar de deadline is al verstreken.'