Ochtendkranten zien Feyenoord strijdend ten onder gaan: 'Koppositie geen toeval'
Feyenoord heeft zichzelf donderdagavond in de Europa League tegen Aston Villa (0-2) uitstekend gepresenteerd, maar stond na afloop toch met lege handen. In de ochtendkranten klinkt bewondering voor het spel van de Rotterdammers – met name in de eerste helft – maar ook realisme over de effectiviteit en het niveauverschil met de Engelse opponent. Vooral Ayase Ueda maakte indruk, terwijl Sem Steijn pijnlijk tekortkwam.
‘Reclame voor Feyenoord’ maar opnieuw met lege handen
Het Algemeen Dagblad zag verbetering ten opzichte van het duel tegen Braga, maar ook herhaling van de uitkomst. ‘Het Legioen zag een heel ander Feyenoord dan een week eerder tegen Sporting Braga, maar het resultaat was identiek.’ De krant vatte het samen als ‘een lesje in effectiviteit’ en voegde toe. ‘De koploper van de Eredivisie wacht een inhaalrace om de knock-outfase in de Europa League nog te bereiken.’
De Telegraaf zag een ‘dapper’ Feyenoord, ‘maar meer ook niet’. Aston Villa was ‘een maatje te groot’. Over het arbitrale moment met Ahmedhodžić en Watkins schreef de krant. ‘Daarmee redde Obrenovic de wedstrijd voor Feyenoord’, nadat hij zich niet liet overtuigen door de VAR om rood te trekken.
De Japanse spits Ayase Ueda kreeg in de Volkskrant lof toegezwaaid. ‘De sprongkracht en koptechniek van de Japanner zijn een lust voor het oog, ook absoluut van Premier League-niveau.’ De krant beschreef hoe hij ‘als een havik’ naar de bal dook en een kopbal ‘achter de doellijn eindigde’, maar ‘om onopgehelderde redenen’ werd het doelpunt afgekeurd. Ook kreeg hij meerdere kansen. ‘Ueda had drie keer kunnen scoren. Feitelijk zou er ook gewoon een doelpunt achter zijn naam móéten staan.’
‘Sem Steijn merkt dat Europa iets anders is dan de Eredivisie’
Voor Sem Steijn was de avond minder positief. De Telegraaf was onverbiddelijk. ‘Bij Feyenoord viel me eigenlijk niemand mee. Sem Steijn had een paar schoten. Maar dat ze altijd worden geblokt, lijkt structureel als het niveau iets hoger is.’ Zijn handelingssnelheid werd in twijfel getrokken.
De Volkskrant zag een zelfde pijnpunt. ‘Steijn merkte echter dat hij bij de afronding net wat minder tijd krijgt dan in de Eredivisie.’ De normaal trefzekere voet van de aanvallende middenvelder liet hem ditmaal in de steek.
Engelse pers vol lof. ‘Villa hing in de touwen’
Ook in Engeland bleef de prestatie van Feyenoord niet onopgemerkt. Sky Sports schreef. ‘Aston Villa hing in de touwen. Voor het grootste deel van het eerste uur zelfs.’ De zender vond bovendien dat het afgekeurde doelpunt ten onrechte werd geannuleerd. ‘De scheidsrechter was genereus toen hij een doelpunt van Feyenoord afkeurde.’
The Sun sprak van een ‘lelijke overwinning’ en wees doelman Marco Bizot aan als de grote reden dat Villa de wedstrijd overleefde. ‘Hij keerde acht van de negentien schoten richting zijn doel en beleefde een superavond.’ BBC zag Aston Villa juist benadeeld bij het duel tussen Ahmedhodžić en Watkins. ‘Ook na een VAR-ingreep bleef de scheidsrechter bij zijn beslissing, terwijl het er toch duidelijk op leek dat Ahmedhodžić een scoringskans ontnam.’
‘Geen toevalstreffer’. Feyenoord toont aan waarom het bovenaan staat
Toch zagen veel media bevestiging dat Feyenoord op de goede weg is. Het Algemeen Dagblad benadrukte. ‘Voor de aanhang van Feyenoord moet de prima eerste helft een bevestiging zijn geweest van wat ze vermoedelijk al hebben aangevoeld. De koppositie in de Eredivisie is geen toevalstreffer.’
Ook NU.nl zag een ‘boeiende wedstrijd’ waarin Feyenoord ‘voor rust nog mee kon in het intense spel’, maar na rust ‘de krachten wegvloeiden’. Daarmee is de conclusie helder. Feyenoord maakte indruk, maar punten leverde het niet op.